بله، درست می‌فرمایید؛

بعضی از گفته‌ها رو در چندین مقاله و کتب مختلف دیدم ولی ارجاعش رو هنوز نتونستم پیدا کنم...

البته اینطور هم نیست که فقط یک ارجاع وجود داشته باشد، ارجاعات زیر نیز وجود داشت :

- در اناجیل معتبر چهار گانه آمده است که به هنگام حمله دشمنان به او، همه حواریون پابه فرار گذاشتند (در آن وقت جمیع شاگردان او را واگذارده بگریختند [انجیل متی / باب 26 / جمله 57])

- در اناجیل چهار گانه به این اتفاق اعتراف شده که: یهودا بعد از آن اتفاق دیگر دیده نشد و خود را انتحار کرد!!! [باب27 / شماره یا جمله6]

-  {....عیسی به آواز بلند صدا زده گفت: ایلی ایلی! لما سبقتنی؟ ---ترجمه---> الهی الهی چرا من رو ترک کردی؟!} [انجیل متی / باب 27 / جمله 46 و 46 ]

​
و البته چند سایت دیگر هم بود که به دلیل فیلترینگ، پیوندش رو نذاشتم، که الان می‌گذارم...

دقیقا من هم موافقم که ، یه نوشته خوب باید منابع رو ذکر کنه.

اما بهتر نیست که مطالب رو به دو دسته تقسیم کنیم ، یه وقتایی افرادی میخوان مطالب که جنبه تجربی تر داره منتشر کنن. البته منظورم مطلب مذکور نیست.

مثلا یکی از مطالب خود من با عنوان « ​بلوغ جنسی زودرس ، بلوغ اجتماعی و اقتصادی دیررس  » جنبه تجربی بیشتری داره.

البته اینکه میگم تجربی ، نه به این معنا که ارزش علمی ندارن ، اتفاقا ممکنه یک مطلب حاصل ساعتها فکر ، نویسنده باشد ، و اگر ما بهش میگیم مطلب تجربی ، صرفا یعنی ، بدون منبع خارجی.

و تیم علمی قدر هم قطعا در آینده بین این دو دست مقالات ، فرق خواهد گذاشت . 

تقسیم بندی شما درست است. با اینحال باز هر دو نوع مقالات نیازمند منبع و ارجاع دهی هستند. اگر محققی با تفکر بسیار یا تحقیقی میدانی و آماری به مسئله ای جدید دست یافت لازم است، پیشینه این مسئله را بیان کند و یافته هایی که مؤید تفکرش هستند را نیز بنویسد.چنانچه در همه مقالات علمی اینگونه هست و بخشی در مقاله به نام بحث وجود داره که این مراحل طی خواهد شد. برای مثال به سایت گوگل محقق یا ایرانداک یا sid مراجعه شود و با جستجوی چند مقاله تجربی و آزمایشگاهی یا آماری یا کتابخانه ای قسمت بحث مطالعه شود.